定时任务Quartz和spring task

这两个在多数情况下可以替换，所以都不怎么注意两者的区别，前段时间遇到了一个问题，使用Spring task，莫名其妙的不执行job了，Log下了日志，看了一下，发现停止在了一个耗时操作上(不会结束，等待响应状态)，之前一直没有问题，于是就对比了一下代码的版本，发现了区别：

1、tomcat启动改成了SpringBoot

2、quartz改成了Springtask

第一个是容器的变动，一般不会有问题

第二个值得怀疑，

于是查看了org.springframework.scheduling.quartz.SchedulerFactoryBean这个源码，发现是多线程的，而Springtask默认是单线程

所以在任务没有结束的时候Springtask继续等待，而quartz另起线程执行，

于是解决的办法就出来了：

解决方法1：如下配置pool-size，但这样会导致同一个task前一个还没跑完后面又被触发的问题。

<task:scheduler id="scheduler" pool-size="2" />

解决方法2：让任务分别运行在不同的scheduler里就好了，这样每个job独立运行，不会因为一个job堵塞而停止运行

<task:scheduler id="myScheduler1"/>
<task:scheduler id="myScheduler2"/>
<task:scheduled-tasks scheduler="myScheduler1">
<task:scheduled ref="doSomethingTask" method="doSomething" cron="${0 * * * * *}"/>
</task:scheduled-tasks>
<task:scheduled-tasks scheduler="myScheduler2">
<task:scheduled ref="doOtherThingTask" method="doOtherThing" cron="${0 * * * * *}"/>
</task:scheduled-tasks>

解决方法3：使用quartz，遇到堵塞，另起线程处理

解决方法4：另添加线程池，然job在线程池中运运行

综合起来无非就是一个：多线程。基本保证了每一个job独立，准时运行。

这里又有几个典型问题

1、为什么不全部默认多线程，Springtask单线程有何意义？

可以保证一段时间内job只执行一次，避免执行冲突与重复操作

2、可以时间设置长一点，就不会有执行冲突与重复操作了？

有的job是为了保证数据的即时性的，时间不可以设置太长

所以选用哪种定时任务，还是要看具体的业务场景的，结合业务场景才可以完美解决问题。

附：

1. 每隔指定时间则触发一次，在Quartz中对应的触发器为：org.springframework.scheduling.quartz.SimpleTriggerBean
2. 每到指定时间则触发一次，在Quartz中对应的调度器为：org.springframework.scheduling.quartz.CronTriggerBean

CronTriggerBean自带线程