lock()与lockInterruptibly()的区别

lock 与 lockInterruptibly比较区别在于： lock 优先考虑获取锁，待获取锁成功后，才响应中断。 lockInterruptibly 优先考虑响应中断，而不是响应锁的普通获取或重入获取。

详细区别：

ReentrantLock.lockInterruptibly允许在等待时由其它线程调用等待线程的Thread.interrupt方法来中断等待线程的等待而直接返回，这时不用获取锁，而会抛出一个InterruptedException。 ReentrantLock.lock方法不允许Thread.interrupt中断,即使检测到Thread.isInterrupted,一样会继续尝试获取锁，失败则继续休眠。只是在最后获取锁成功后再把当前线程置为interrupted状态,然后再中断线程。

看一下测试代码如下：

class MyThread05 extends Thread{
        public void test3() throws Exception{
            final Lock lock = new ReentrantLock();
            lock.lock();
            Thread.sleep(1000);
            Thread t1 = new Thread(new Runnable(){
                @Override
                public void run() {
                    lock.lock();
                    // try {
                    // lock.lockInterruptibly();
                    // } catch (InterruptedException e) {
                    // // TODO Auto-generated catch block
                    // e.printStackTrace();
                    // }
                    System.out.println(Thread.currentThread().getName()+" interrupted.");
                }
            });
            t1.start();
            Thread.sleep(1000);
            t1.interrupt();
            Thread.sleep(1000000);
        }
    }

这里使用的是lock()方法，在主程序中执行test3()方法后回发现，即使执行了interrupt()方法也没有反应。

将注释代码取消掉，我们会发现，程序要求捕捉该异常