内网穿透软件对比——cpolar : 花生壳（上）
系列文章
1. 前言
内网穿透在日常使用电脑过程中极少接触到，笔者也是打算建立一个私人kindle书库，为自家盖面神器续命时才真正使用到。不过泛观市面上的内网穿透服务提供商各有千秋，又让笔者有了对比一番的冲动，于是乎投入大量时间和精力，整理出多篇对比文章，希望能为后来者少走弯提供帮助路。这一篇我们以花生壳和Cpolar两款软件作为对比。
2. 对比内容
2.1 官网主页对比
花生壳和Cpolar都有自己的独立官网，两者风格也是大相径庭，总的来说都算是简洁大气。
-
不同的是花生壳在主页面就提供了多个版本的下载指引（包括Windows、Mac、Linux、树莓派、手机APP和嵌入版本）； 而Cpolar则是在官网的二级页面提供下载，官网主页上方有入口链接，提供的软件版本同样很丰富（包含Windows、Mac、Linux、FreeBSD和群晖套件，各系统还有32和64位版本）。
cpolar内网穿透官网：
笔者使用的测试电脑为家中闲置的退役笔记本电脑，使用Windows10操作系统，双方官网正确识别并提供优先下载项，可以方便的选择下载；
2.2 用户注册对比
要让内网穿透软件能够正常使用，两个软件都要求用户进行注册（大约是以用户注册名为区分，建立对应的数据传输通道）。
而cpolar注册则简单得多，只要提供用户名、真实邮箱、手机号和密码就可注册。
2.3 用户功能页面对比
用户注册完成登录后的用户功能界面，双方就有很大区别。
花生壳的用户界面长得很像阿里云的用户界面，详细陈列了旗下各种产品及功能，以及付费情况等等。
而Cpolar的用户管理页面被命名为“仪表盘”，整体要简洁得多，主要功能均集中在页面左侧的功能栏位里，其中每一项均指向对应的功能页面。
2.4 客户端对比
在大致了解双方官网情况后，接着来对比双方客户端软件。花生壳和Cpolar的客户端软件下载后，都可以双击安装程序进行安装，安装完成后，都会自行在桌面建立快捷方式。
-
花生壳的安装程序为.exe文件； 而cpolar则是压缩包，需要解压缩后再进行安装，其安装文件为.msi文件。
接下来的安装过程乏善可陈，都是一路“下一步”。唯一需要设置的，就是软件文件夹位置（笔者都是选择默认，因此不再表述）
两个软件的客户端安装完成后，都需要输入在官网注册的用户名和密码进行登录。
需要说明的是，cpolar的客户端并不像花生壳一样是独立的软件窗口，而是使用了Web-UI页面（即通过网页浏览器打开本地页面），浏览器地址栏显示的地址为localhost:9200，看起来也和网页一样（听群友说cpolar还有过一段纯命令行操作的时期，幸好笔者没碰到那个时候）。
接下来，就是内网穿透软件的最终用途，内网穿透设置页面的功能对比，两个软件都提供了常用的内网穿透功能（如http网页和TCP地址等）。
-
其中花生壳的“场景映射”很有特色，能够自动创建系统对应端口的穿透隧道，省去了不少隧道设置的步骤。与方便功能对应的，就是每项“场景映射”功能都要收费…… 如果要自定义映射，则会自动转至花生壳官网进行设置，此时又跳出来需要实名认证。由于笔者需要使用的是http映射（网页服务），因此点选了“https”选项，要求支付6元对体验版用户进行https网站认证，这……
-
而cpolar则可以直接在客户端左侧点选“创建隧道”按钮，进行不同内网穿透隧道的设置。看起来设置有些麻烦，但好在cpolar官网提供了很多帮助文档，能给使用者提供不少帮助。
