AOP的两种动态代理机制
JDK动态代理和Cglib动态代理
写了个小demo，GitHub:
JDK静态代理：
jdk静态代理实现比较简单，一般是直接代理对象直接包装了被代理对象
JDK动态代理:
1.能够继承静态代理的全部优点.并且能够实现代码的复用. 2.动态代理可以处理一类业务.只要满足条件 都可以通过代理对象进行处理. 3.动态代理的灵活性不强. 4.JDK 的动态代理要求代理者必须实现接口, , 否则不能生成代理对象. .
Cglib动态代理：
1.不管有无接口都可以创建代理对象. 2.cglib创建的代理对象是目标对象的子类.
注意：要在pom中引入cglib依赖
<dependency> <groupId>cglib</groupId> <artifactId>cglib</artifactId> <version>2.2.2</version> </dependency>
使用spring的AOP代理对象生成策略：
1.在spring中默认条件下如果目标对象有接口,则使用JDK的动态代理. 如果目标对象没有接口则默认使用cgLib动态代理.
2.当从容器中获取对象时,如果获取的对象满足切入点表达式.那么就会为其创 建代理对象.代理对象指定方法就会执行与切入点绑定的通知方法.
优缺点
jdk静态代理类只能为一个被代理类服务，如果需要代理的类比较多，那么会产生过多的代理类。jdk静态代理在编译时产生class文件，运行时无需产生，可直接使用，效率好。
jdk动态代理必须实现接口，通过反射来动态代理方法，消耗系统性能。但是无需产生过多的代理类，避免了重复代码的产生，系统更加灵活。
cglib动态代理无需实现接口，通过生成子类字节码来实现，比反射快一点，没有性能问题。但是由于cglib会继承被代理类，需要重写被代理方法，所以被代理类不能是final类，被代理方法不能是final。
因此，cglib的应用更加广泛一点。
