java随机生成6位验证码的方法对比（这里列出三种）

第一种方式（不推荐，因为结果可能会出现错误）： String code = String.valueOf(new Random().nextInt(1000000)); 这种方式有问题,问题在于:在连续生成多次的情况下,可能会生成小于6位的验证码 测试：

for (int i=0;i<100;i++) {
           // 生成6位验证码,这种方式有问题,问题在于:在连续生成多次的情况下,可能会生成小于6位的验证码
           // 这种方式不可取,因为会出错错误(生成的验证码小于6位)
           String code = String.valueOf(new Random().nextInt(1000000));
           System.out.println(code);
       }

结果： 第二种（结果无误，但是效率相对较低）： String code = (Math.random()+"").substring(2,8); 这种方式是使用String类型进行字符串截取实现的，相对而言比较耗时：

int sum=100000;
        long st1 = System.currentTimeMillis();
        // 使用引用类型,字符串截取,效率比较低!!!即比较耗时
        for (int i = 0; i < sum; i++) {
            String code = (Math.random()+"").substring(2,8);
        }
        long et1 = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("耗时:"+(et1-st1));

结果：耗时115

第三种方式（结果 无误，而且效率高）： String code = String.valueOf((int)(Math.random()*9+1)*Math.pow(10,5)); 这种方式使用基础类型,纯数字运算得出6位验证码,效率比较高!!!即比较节省时间

int sum=100000;
 	long st2 = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < sum; i++) {
            String code = String.valueOf((int)(Math.random()*9+1)*Math.pow(10,5));
        }
        long et2 = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("耗时:"+(et2-st2));

结果 ：耗时27

对比以上三种方式：推荐使用第三种（纯数字运算得出6位验证码）